Вопрос-ответ: О терминологии в системно-векторной психологии

[yburlan]

Вопрос: Почему системно-векторная психология использует неблагозвучные термины. Разве нельзя было придумать что-то более приятное для уха?

Ответ: Такое мнение действительно высказывает часть людей, хотя в основной массе терминология системно-векторной психологии не вызывает никакого резонанса. Дело в следующем.

Любая наука призвана описывать мир как он есть. И системно-векторная психология - не исключение. Описать реальность словом - не простая задача, и описать надо точно, а не красиво. Красота науки заключается в точности законов, формул и терминов. Все вектора (а их ровно восемь и больше быть не может) названы максимально точным словом.

Для чего тут такая точность? Чтобы иметь максимальный контакт с подсознательными процессами, касающихся конкретного вектора и желаний, которые он задает человеку. Только указав на вещи точно и конкретно, можно открыть человеку его бессознательное.

Некоторые вещи людям приятно о себя слышать, некоторые - нет.

Людям с кожным вектором ("кожникам" приятно слышать, что они рационализаторы и везде успевают, но неприятно, когда им говорят о (кожной) жадности.

Люди со зрительным вектором ("зрительники" любят признавать, что они добрые, сострадательные, любящие и эмоциональные, и какой у них высочайший образный интеллект, но им неприятно слышать об истеричности, встречающейся все в том же зрительном векторе и, иногда, в одном и том же человеке.

Особенно нам неприятно слышать о том, чего мы сами в себе боимся. Если мы не хотим чего-то в себе признавать, мы отказываемся это видеть, вытесняем это в бессознательное. Вытесненные неприятные ощущения возникают снова, когда что-то нам о них напоминает.

Когда нам напоминают о том, что нам в самих себе даже бессознательно не нравится, у нас возникает реакция отторжения. Но что мы думаем в таком случае? В таком случае мы склонны рационализировать и объяснять это отторжение тем, что просто нам не нравится это слово, поступок, вещь, обстоятельство (которое на самом деле напомнило нам о нашей проблеме), но не сама проблема (в существовании которой мы даже не отдаем себе отчета.. но она-то от этого никуда не девается).

"Это слово мне не нравится, оно вызывает во мне неприятные чувства". Точные термины могут указать на самые израненные части нашей души, а процесс расставания с нашими проблемами не всегда приятен. Например, анальным людям с обидами, а иногда и сексуальными или социальными фрустрациями, зачастую больно слышать или читать о своей эрогенной зоне, потому что это единственная табуированная в природе эрогенная зона. Это слово может вызвать бурную агрессивную реакцию, направленную на того, кто говорит о том, что нам неприятно осознавать.

Если слово вызывает сильную реакцию, значит, оно попадает точно в цель. На тренинге осознаются глубинные подсознательные процессы, отпускается весь вытесненный материал. Чем глубже мы осознаем проблему, ее корневую причину, тем быстрее и надежнее она исчезает. Понятно, что на этом этапе о негативной реакции на профессиональную терминологию уже не может идти и речи.

Надеюсь, эта информация будет полезной для тех, кто задавался таким вопросом.

Всего доброго!

@темы: Юрий Бурлан, тренинги по психологии, системно-векторная психология, заметки по психологии

Comments

[Клари_оса]

А хорошо бы услышать и про другие вектора, как они воспринимают

[yburlan]

какой именно вектор вас интересует, что вы сами думаете о восприятии в других векторах?

[Клари_оса]

yburlan, я хотела бы иметь полную картину, чтобы мне было легче в вашей терминологии разобраться, поэтому хочу знать про 5 остальных векторов

[yburlan]

www.yburlan.ru/biblioteka - здесь есть статьи о всех 8 векторах.

[Клари_оса]

yburlan, жаль, что у Вас нет своего ответа,а в библиотеке я уже бывала и не раз

[Булат Галиханов]

Я не могу вам в одном сообщении пересказать 70 часов тренинга. Если вы ознакомились с информацией, представленной в библиотеке предлагаю посетить бесплатные вводные лекции и уже там решить нужно ли вам идти на тренинг. Также вы можете задать свои вопросы на нашем форуме.

[Клари_оса]

Булат Галиханов, но, постойте, я вижу в посте пара строк для кожного вектора, три строки для зрительного вектора, я также хотела продолжения для других векторов, всепго пару строк для каждого вектора, это сложно?

[Mickey1]

В этой статье нет такой цели рассказать о всех векторах, здесь просто объясняется, что названия векторов выбраны не случайно, а имеют жесткую взаимосвязь с телом. Т.е. человек имеет определенный набор психических свойств (или несколько таковых) и каждому такому набору соответствует эрогенная зона на теле. И оттого, что некоторым не нравится ее название, эрогенная зона не перестанет быть эрогенной)
А статьи по каждому вектору есть в библиотеке www.yburlan.ru/biblioteka

[Mickey1]

И о какой паре строк Вы говорите, не совсем понял..По каждому вектору дается минимум два пятичасовых занятия, какую пару строк из них выбрать)))сфорулируйте вопрос конкретнее чтоли)

[Клари_оса]

Цитирую:

Людям с кожным вектором ("кожникам" приятно слышать, что они рационализаторы и везде успевают, но неприятно, когда им говорят о (кожной) жадности.

- 2 строки

Люди со зрительным вектором ("зрительники" любят признавать, что они добрые, сострадательные, любящие и эмоциональные, и какой у них высочайший образный интеллект, но им неприятно слышать об истеричности, встречающейся все в том же зрительном векторе и, иногда, в одном и том же человеке.

- 3 строки

[Mickey1]

Так, ну ладно, с устным счетом мы разобрались, теперь перейдем к психологии. Я так понял, Вы хотите узнать что-то вроде плюсов-минусов в каждом векторе. Тема эта необъятная, как и сама Системно-Векторная Психология и я не уверен, что стоит писать это так сказать в кратком пересказе, чтобы Вы не подумали, что написанное это и есть все свойства векторов. Сразу оговорюсь, что это не так, описать все вектора-это значит описать весь мир, по крайней мере на уровне человеческих отношений.
Вектор- это определенные свойства и желания, имеющиеся у человека от рождения, соответственно в течение детства ( до пубертата) он развивает эти свойства, далее идет (или не идет) реализация этих свойств в своей жизни, в профессиональной сфере. Т.е. вектора-то одинаковые, но состояния у них могут быть разные из-за различного уровня развитости и реализации (и сочетания векторов). Причем для каждого вектора развитие нужно свое, ничем не похожее на развитие другого вектора.
В этой статье было упомянуто о кожном и зрительном векторах, об их развитых и не очень свойствах (или состоянии стресса), допустим даже достаточно развитый зрительник в состоянии сверхстресса, который у него не получается адаптировать, может проявлять себя как истерик.
Анальный человек в развитом состоянии аккуратный, честный, порядочный, профессионал своего дела, имеет хорошую память, моногамен. Тоже анальник, но в другом состоянии может быть патологическим грязнулей, неряхой, разводить грязь вокруг себя (если есть верх, то психологическую грязь, например, писать гадости в интернете), может вступать в гомосексуальные отношения и даже быть насильником и педофилом.
Звуковик в потенциале гений с развитым абстрактным интеллектом, писатель, поэт, физик, музыкант. Все идеи, двигающие человечество вперед (или нет) это звук. Так происходит, если он адекватно развил свои свойства в детстве, если ему не кричали на ухо, и если он эту свою развитость в более зрелом возрасте смог вынести наружу и реализовать в обществе. Но сколько угодно звуковых наркоманов, шизофреников, просто придурков, сумасшедших эгоцентриков, для которых мир снаружи полностью иллюзорен.
И так далее по всем остальным векторам, расписывать дальше я смысла не вижу, все равно получается слишком сжато, нет полной картины. Попробуйте продолжить про остальные вектора сами, материала статей в библиотеке и форума вполне хватит для этого, если будут вопросы, спрашивайте